少年时代：一镜到底两小时和12年一年一次5分钟

　　这是一个杂评。

　　这两个月，把本届奥斯卡主要奖项提名的电影基本上都看了，最深切的感受是，本届电影实在是太弱了，最重头的提名最佳影片大部分都是平庸之作，被交口称赞的《少年时代》和《布达佩斯大饭店》也只是在电影形式上略有新意而已，如果没有《鸟人》，真不知怎么撑起这个场子。

　　遥想《肖申克救赎》和《阿甘正传》风云际会的1994年，20载过去，这个行业真是向下无底线啊，只能靠动漫大片装门面了，从这个角度看，《鸟人》还真是切中时弊。

　　从舆论看，大热的是《鸟人》和《少年时代》，后者大概更热一些。比较这两部，引用一下金球奖两位女主持人的话：一镜到底两小时和12年一年一次5分钟，你喜欢哪个?

　　不言而喻。

　　最佳影片——按观感喜爱程度从高至低

　　1、《鸟人》

　　五星

　　这个已经写过长评了，不多说——这才是电影存在的价值，它反映了我们的怯懦，恐惧，梦想，以及爱和被爱的渴望。让你看完了也一直在不停地想，你也不知道想起了什么可就是停不下来。它给你看一种人生，其实是给你一面镜子看自己。

　　2、《爆裂鼓手》

　　四星半

　 　本质上这是个励志片，只是用一种相对暗黑的形式表现出来。少年鼓手安德鲁和导师弗莱彻之间敌友难辨的关系构成了最吸引人的戏剧张力。所谓不风魔不成活， 手上的纱布，染血的鼓槌，真正的痴迷比爱更猛，我总是会被这样的人和事物打动。音乐超棒，鼓声震撼直欲爆裂人心。圣丹斯评审团大奖还是靠谱的。

　　3、《布达佩斯大饭店》

　　四星

　　韦斯安德森招牌的运镜构图色彩剪辑音乐……风格化，有档次，一气呵成，赏心悦目。这片子好看，但是不动人，不动心。旧世界的五光十色，浮光掠影来来去去，也只是浮光掠影而已。所以拿个银熊。

　　4、《万物理论》

　　三星半

　　这个关于霍金的故事不是讲天才科学家的，而是讲他背后的女人，片名应该叫霍金与简的感情和日常生活。所以是不是天才也没什么关系，陪你一段，各自珍重，真正成熟的关系，结束是美好的开始。

　　5、《塞尔玛》

　　唯一没找到资源没看过的，就排在中间吧。

　　6、《模仿游戏》

　　三星

　　这是个关于天才的模式化电影，情节如何发展都能想象出来。一切按部就班，卷福也救不了的平庸。唯一打动人的片段在片尾字幕出现的场景。对于发明了计算机的图灵，最值得书写的是他生命的后几年，电影却一笔带过，避重就轻。

　　7、《少年时代》

　　三星

　　这是个被无数影评人、专家和文青们赞的不得了的电影，因为拍了12年，因为“时间是最好的演员”。这很可笑。

　　英国导演迈克尔艾普特的《人生七载》拍了49年，那才是真正为时间作传，没错，那是纪录片，但《人生七载》中真实的生活比《少年时代》编出来的生活要曲折的多，也更能打动人心。

　 　同类型的非纪录片，日剧《北国之恋》，从1981年拍到2002年，21年，描绘成长，描绘岁月流逝中的土地与人;十季美剧《老友记》，看皱纹一年年爬 上六个老朋友的额头，伴随着喜怒哀乐的人生过程;还有导演自己用18年拍的三部曲，《爱在黎明破晓前》，《爱在日落黄昏时》，《爱在午夜降临前》……它们 不拿时间说事，但成为了时间的见证者，时间的一部分。

　　而《少年时代》，如果把时间这个噱头剥去，只是一个淡而无味的片子，白白浪费了电影应有的表现力，浪费了时间。

　　我不会说这是个烂片，也不想贬低这种形式，我只是认为这部片子绝没有舆论说的那么好，跟“爱在……”三部曲没法比。所以它拿一个银熊没什么好委屈的，只能说柏林电影节评委有眼光。

　　《美国狙击手》

　　两星

　　这是提名影片中让人讨厌的一部。且不说它的美式主旋律，伊斯特伍德居然能把一个狙击手题材的电影拍成流水账，无高潮，无亮点，无娱乐性，也看不出哪里深刻，一副共和党的嘴脸，太出乎我的意料了。

　　本来我很喜欢这类题材的电影，连《双狙人》那样的片子都看了不止一遍。这个却看的昏昏欲睡。大概只有美国人喜欢。据说首映三天票房过亿，跟《鸣梁海战》在韩国的情况差不多。