解读：城管打人事件

　　城管又打死人了。福州城管粗暴对待小贩，一老人劝架，被活活打死。尽管在夏俊峰案之后，网络舆论和媒体对城管的批评已经大大降调的情况下，这样的消息，依然让一些媒体愤愤不已。当然，事发之后，福州当局说了，打人的是协管员，也就是说，他们是临时工。
　　当然，这样的推搪，已经没法脱身了。即使是临时工，也是你们聘的，临时工出事，聘用单位不仅责任一点不会少，甚至可能更多。这些年来，公安也好，城管也好，临时工现象相当普遍，某些出格，或者可能出格的脏活儿，就让这些人干，可以说，临时工施暴，其实就是城管施暴。
　　城管打死人的事，已经有很多次了。迄今为止，打死人的城管，没有一个被严惩的，判死刑的一个没有。反过来，夏俊峰杀城管案，尽管存在着城管先行施暴的疑点，但却最终还是被判了死刑。有人说，夏俊峰死后，城管的气焰更嚣张了。就像故意在验证这一说法，于是我们看到了福州事件。
　　一个困扰我们的问题是，为何城管，一个来路不明的机构，里面的人怎么这么喜欢打人施暴，稍不如意，就把人往死了打？这一阵儿有关城管施暴的而且出事的消息，明显多于警察。可以毫不夸张地说，城管已经成为一个声名狼藉的机构。如果要老百姓投票的话，城管和计生部门，估计肯定得坐最后两把交椅。