六十年后再论国民党大陆失败之原因[第20页]

　 　蒋介石比北洋军阀高明的地方，是他很早就知道运用民族主义的思想资源，来“复兴”国家，但是他远逊于他的对手中共。他实际上无力创造新叙述，尤其在融合 西方价值、创造新概念的方面，他的能力显得十分薄弱。蒋在几十年间说来说去都是“礼义廉耻” ，“四维八德”，“知行合一”，“致良知”，既用之于“剿共”，也用之于“新生活运动”，以后还用于“戡乱”，完全没有注入时代性的新内容，表现出与时代 脱节的严重弊病。1949年8月15日，此时的国民党政权已陷人灭顶之灾，蒋介石还在日记中写道：“自强自立之道，莫急于兴学、养廉，而兴学之要，在于穷 理致知，实践笃行;养廉首务，在节约勤俭，敦厚朴素;戒浪费，祛消耗;明礼义，重廉耻。”如此这般，只能称得上是迂腐了。由是观之，在尚力又尚智谋的现实 世界，蒋之落伍甚矣。他的军事学“六艺”(礼、乐、射、御、书、数)本无错误，但怎么可抵抗或消解解放军的“翻身打老蒋”、“诉苦”等的作用呢?

　 　国民党是一个世俗化的党，国民党政权也是一个世俗化政权，其军队更是世俗化的，然而国民党的领袖和统帅却是一个信仰上帝的政治家、军事家兼道学家。就个 人角色而言，毛泽东更为单纯，他就是一位集中了中国农民造反传统与列宁主义于一身的革命家、军事家、理论家、宣传家。毛泽东亲率一个列宁主义的党，有一套 自洽的、极具吸引力的、通俗化的革命大众主义的解释体系，兼之有强大武装，有正确的军事战略战术，加之掌握了精巧的群众运动的动员方式，从而有了取之不 尽、用之不竭的人力和粮草资源。蒋介石就非常羡慕中共干部没有私产，军队不用发工资，在当时的条件下，他是很难战胜超凡脱俗的、带有强烈理想主义色彩的中 共和解放军的。蒋介石和国民党军失败乃是不可避免的。

　　蒋介石丢掉了大陆，对于他和国民党而言，确实是失败了，从那以后六十年过去了， 六 十年后的国共两党从分到合。大陆也从“阶级论”变到“以人为本，建立和谐社会”，“社会主义初级阶段理论”和三民主义有许多重叠的地方。蒋介石也从“人民 公敌”、“独夫民贼”、“集古今中外一切反动派之大成”，变成了领导抗日和反“台独”的一代爱国者。

　　再看大陆最近三十年的变 化和发展， 又可以发现，从新的“历史综合”的角度来观察，国民党败退台湾后，两蒋父子的某些概念和作为还是被吸取了过来，例如：对传承中国传统文化的重视、扶持中小 民营企业、关心民生、建立一个安和乐利的社会等等，最近三十年大陆差不多也是这样。

　　所有这一切都有利于国家发展和增进人民福扯，随着历史的演进，在大陆，对蒋介石的评价以后也许还会更高一些，这或许就是历史的辩证法，也是六十年后再回顾当年那场历史巨变的题外话了。