赵氏孤儿观后感|赵氏孤儿案剧情简介|评价赵氏孤儿案好看吗

　　近日央视热播历史大戏《赵氏孤儿案》，让人们重温了这个极为经典的中国悲剧故事：奸佞当道，赵氏一门忠良遇难，程婴忍辱负重，救孤育孤，最终历尽艰险，复仇成功，正义终得昭彰，英雄却尽忠取义，成一千古绝唱。两千多年来，这个以“灭门、遗孤、复仇”为主要线索的故事框架被重新演绎了无数次，包括著名的杨家将故事、岳飞传、还有后世金庸、古龙等人的武侠小说。
　　但其实这个故事的早期雏形并不具备太多的悲剧色彩，最早记述赵氏孤儿一事的《左传》，只是粗略地讲了一个红颜祸水的案例，赵氏家族的不幸完全是由于一个淫乱的女人——庄姬造成的：庄姬在丈夫赵朔死后（也许没死就开始了），与赵朔的叔叔赵婴齐私通，奸情败露后，奸夫被家族中人逐走他乡。颜面尽失的庄姬仗着自己是国君的姐姐，迁怒于整个赵氏，不但在国君面前诬陷赵氏谋反，还暗中联合赵氏的政敌共同对付赵家。就这样，赵氏一族被灭，只剩下庄姬自己的孩子。后来，国君慢慢想起赵氏的好处，又不愿其他的家族坐大，便听从与赵家交情不错的大夫韩厥的意见，从庄姬的独子赵武身上恢复赵氏的地位，赵氏遂得以复兴。在这个最早的《赵氏孤儿》版本中，复仇的情节并不明显，也根本没有出现程婴这个头号悲剧英雄的影子。

　　到了司马迁的《史记》中，后来家喻户晓的赵氏孤儿故事的主要人物和情节才大致具备，程婴、屠岸贾、公孙杵臼等主要人物的形象也清晰了起来。但是，在司马迁笔下，英雄的形象虽然感人，但并不完美，因为他们救孤时用来代替赵武的婴儿是从别人那里搞来的（也许是收，也许是买，也许是偷，甚至是抢来的），总之牺牲的是他人的孩子，让程婴等人的救孤义举带上了几分残忍，并不怎么光明正大。正因为如此，后来的杂剧、戏曲、话本当中，将这个牺牲的婴儿干脆改成是程婴自己的儿子，如此一来，英雄的牺牲便更显无私和伟大，整个救孤的过程也更加悲壮惨烈因而也更富戏剧色彩。但是如此一来，也让这个故事的讲述难度大大增加，因为象献出自己的孩子以代替他人之子去死这样的事情虽然高尚无比但绝非人之常情，如此非常之事必有非常之因，才能让人信服。而对做出此等壮举的人来说也必须有足够强烈的动机和足够充足的理由才能促成其行为的发生。为此，后来的各种《赵氏孤儿》版本中增加了不少细节，比如为什么一定要找一个婴儿代替赵孤？是因为屠岸贾为斩草除根不惜下令杀掉全国所有三个月以下的婴儿，因此这个替身牺牲的意义就不仅仅是拯救一个赵孤，而是拯救全国的婴儿。又比如屠岸贾为什么会相信这个替身就是赵孤？就需要有程婴假装出卖，还要让公孙杵臼为护主而壮烈牺牲，甚至需要由程婴亲手处死这个婴儿。但故事讲到这个分上，依然有一个重大缺陷，那就是程婴作为一个父亲是怎么过得了父子情深这一关的。因为在《史记》中，孩子根本就不是程婴自己的，不需要过这一关，在戏曲中，并没有交待程婴心理斗争的过程，只说到他是出于忠义，在古代那样一个文化氛围里，似乎只要有忠义之心就够了，观众完全能够接受，不需要更多的解释。但是，在传统文化、传统道德和传统价值早已被解构得支离破碎、面目全非的今天，如果还是这么讲故事，无论如何不能让现代的观众理解和接受。为此，陈凯歌在电影版的《赵氏孤儿》中，抛弃了传统版本的叙事，将这一切解释为阴错阳差的偶然性，看似巧妙，似乎也能自圆其说，但却大大削弱了这一故事主题的撼动人心的价值力量。相比之下，我认为，这次电视剧版的《赵氏孤儿案》在基本回归传统叙事的基础上，又进行了现代创作，对程婴救孤的动机诠释相对来说是比较成功的，而这一成功既有赖于演员的出色演技，更有赖于一个女人的角色，这就是程婴之妻宋香这个角色。